1. Go to search by context Scupio
2. Try enter the following excerpt
目前有部份智慧型手機支援雙網（ GSM + WiFi ），手機本身內建的 MSN Messenger，可透過 WiFi 上網
3. Do the same search at Google. And compare the search results.
4. Do this lab again using your own input excerpts. Compare Scupio with Google.
s9126218 has done.
回覆刪除scupio可以搜很多字，google搜很多字就爛掉找不到東西
s9126163
回覆刪除如果是根據上下文來搜尋網頁
scupio搜索能力會比google來的強
當輸入文章時,Google很明顯地收尋數量降低很多,但以關鍵字而言Google為優.
回覆刪除s9026137
回覆刪除google強於的地方 是可以廣泛性的尋找相關的字根,但是很容易夾雜一些不是我們想到尋找的網頁
相對的scupio 的整合性尋找比google好用很多
經過兩個比較，發現google能找到完整的文章路徑來源，可以直接連結到易利信的網站看到全文，但找到的網頁數量較少。但是scupio會連結到內文具有搜尋字眼的網站，找到的資料會比較多，但可能比較不合我們想搜尋的結果。
回覆刪除s9026120 have done.
回覆刪除Google是採用交集比對的方式來輸出, 所以在第一個搜尋中只有一個結果
但是在第二個個人的搜尋中, 我試著輸入長短不一的關鍵字在Scupio中卻得到相同的輸出, 而且沒有有效過濾無關的網頁, 若以特定主題搜尋, 我還是覺得Google好用; 而沒有頁庫存檔也是很可惜的地方
以文找文的話scupio比google好,
回覆刪除有時候找很多字時,google甚至找不到網頁!
scupio可搜尋的文字較多,可以輸入上下文來搜尋,google則只能輸入關鍵字,如果要找文章時,可能較不方便
回覆刪除8926366 have done
回覆刪除對於說scupio從文章中結取一段文字來找尋我們所要的文章有比較好的優勢,但是對於關鍵字的話是以google比較好
9026106 has done it.
回覆刪除scupio搜尋結果很多, google比較不精確.
s9126138
回覆刪除我覺得各有優缺點..scupio找出來的東西比較多也可以找很長串的文字...但是也比較雜..google找出來的東西比較少..但是卻比較精確..比較起來還是google比較好用!!
覺得scupio 搜尋較適用,因為它可以針對我們所搜尋到的文字敘述找到所在文章的標題,使使用者看到標題就知道是否為自己所需要的文章,但google卻必須點進去看才能知道文章的大意在講些什麼?對於搜尋者來說比較浪費時間,並且scupio有分三大主題使搜尋者更易搜尋,其缺點是尚未有全球化搜尋.
回覆刪除scupio在輸入很多字串時依然可以收尋到很多網頁，google則不行，但是在關鍵字上面google則是篩選的較好，scupio有時候會將無關鍵字的網頁放進收尋裡
回覆刪除s9126137 done
回覆刪除酷比可以用口語化的方法找到"符合使用者概念"的東西，古狗找的是符合關鍵字的東西。
當你不確定關鍵字時,scupio是個不錯的選擇!因為它會推敲你要收詢的內容....但是如果就收詢的精準與專業還是GOOGLE比較能夠找到較契合的資訊
回覆刪除scupio適用在不知道要以何為關鍵字的整篇文章輸入,可搜出一大堆網站,這些網站都與主題多少沾點邊
回覆刪除google在輸入精確關鍵字後,可幫我們篩去大部分無用的網站,而留下最接近我們主題的網站
結論是...scupio像到處灑網捕魚,補起來
的魚不一定多
google則是知道哪有很多魚可
補才灑
scupio：判斷上下文能力較強，
回覆刪除google：搜尋能力強大能搜出很多相關資料但在判斷上下文能力太差，往往搜出一堆無用的東西。
s9026151 have done
回覆刪除以前往往看到一串文字，想把整串去搜尋看看有沒有想要的東西，可是每次都像google這樣，只能搜尋到一、兩個沒什麼幫助的東西，到最好還是只能在整串的文字理再找出一兩個關鍵字慢慢的去找，計費時又麻煩。而scupio突破了這個障礙，我想應該對很多人非常有幫助吧！
s9126153
回覆刪除Google 他是以關鍵字為搜尋的對象 但是在資訊龐大的現代 用一兩個關鍵字句 找東西已經是不夠的了!!
Scupio我們可以用我們想找的一個方向目標
就是用自己的『概念』去搜尋,可以按照平常習慣的口語化方式來描述欲搜尋的概念
他不像Google那麼的死,他的設計充滿人工智慧
s8926259
回覆刪除scupio以文找文的方式搜尋能力較強，google則是搜尋關鍵字能力較強.
scupio會自行將句子段開,分開搜尋
回覆刪除google則是內容要都含有關鍵字,才會被搜尋到
Scupio酷比可搜尋的數量比較多，可用輸入上下文來搜尋網頁，且沒有字數限制，而當輸入很多字時，google甚至找不到網頁。但是google可以用來找尋英文的網站
回覆刪除1.輸入的關鍵字較短時,搜尋的結果相差 不多
回覆刪除2.當輸入的關鍵字較長,搜尋的結果scupio搜尋到的網頁就比較多一點!
ex. 當輸入 " 1999年12月，當“火星極地著陸者”試圖進入火星大氣層，以研究火星上的天氣並尋找火星上長期氣候變化的證據時，太空總署與飛船失去聯繫。 " 為關鍵字時,scupion搜尋到的相關資料較多,相反的,google搜尋到的相關資料較少,但就搜尋資料內容的準確度而言,google似乎略勝一籌.
s9126107 have done
回覆刪除當輸入一段文章時，scupio可以搜尋到比較多的結果，而google相對的就少很多，對於想以文找文的話，scupio是不錯的選擇。
google 可以搜尋許多比資料,是許多搜尋引擎無法比擬的,但也因為如此要找到自己想要的資料必須輸入精準的句子,一但過長則無法搜尋,但Scupio解決了這項問題.
回覆刪除Scupio的搜尋功能,有把我們所查的字眼做過較多的認識之後來搜尋到的,缺點是,查到的東西太少了,像我查個巴哈姆特,只出現3個東西
回覆刪除google搜尋似乎只有把我們查的字,隨著網頁內容一字一字的對照就列出來了,感覺找的東西並不是我們真正要的,但比較安慰的是,這樣的搜尋常會有新奇或啼笑皆非的發現
scupio搜索能力比google來的好
回覆刪除scupio跟google的差別就是沒有字數限制
回覆刪除若是輸入太多自責google就會失敗
總覺得scupio能搜尋到的可用及正確性網頁感覺好像比較優 比goole優多了
回覆刪除這對於我們做報告 甚至上網找東西而言 的確是好用很多
scupio可搜尋的文字較多,可以輸入上下文來搜尋,google則只能輸入關鍵字,如果要找文章時,會找到一堆垃圾
回覆刪除s9126240
回覆刪除google 可以搜尋許多比資料,是許多搜尋引擎無法比擬的,但也因為如此要找到自己想要的資料必須輸入精準的句子,一但過長則無法搜尋,但Scupio解決了這項問題